Запрещено для детей!
Вход

Неприятие чужого мнения

  • Просмотры: 5942
  • Опубликовано в Власть Ума

Неприятие чужого мнения может сделать общение с человеком практически невозможным. Если каждое ваше слово вызывает бурю ненависти и гнева, это как минимум неприятно. Даже если человек изо всех сил сдерживает свое отношение, стремиться вести себя вежливо, это все равно не решает проблемы с тягостной и неприятной атмосферой.

При всем при этом, любая точка зрения чем то обоснована. Или имеющимися фактами, или опытом или информацией из авторитетных источников. Что же побуждает людей выходить из себя, если они слышат мнение, отличное от собственных убеждений? Ведь другие слова в них не вызывают подобной негативной реакции, а какие то темы просто выводят их из себя и они теряют контроль над своими эмоциями.

Потеря контроля над эмоциями и негатив в адрес другого человека означает, например, моментальное окончание свидания. Если точка зрения девушки вас не устраивает и вы начинаете переходить на личности и прессовать ее за ее мысли, то все пропало и вы девушку больше не увидите.Поэтому избавляться от данного несчастья необходимо.

Заметьте, что негатив вас имеет отношение не к чужим мыслям, а именно к человеку, который их озвучивает. Это странный феномен, ведь данные мысли или идеи, скорее всего, уже известны вам и не представляют ничего нового. Однако вы злитесь на ЧЕЛОВЕКА, который говорит "неправильные" идеи и спорите с ним, прессуете его, оскорбляете его и ничего не можете с собой поделать. Отчего так?

Теоретически, любой человек в курсе, что мнений много, что каждый имеет право иметь свое мнение. Это все знают. Но на практике ведут себя совсем иначе. Это говорит нам, что данное поведение является НЕРАЗУМНЫМ и подчинено не нашему сознанию, а каким то процессам, происходящим вне его.

Этология дает нам интересную подсказку. Вспомним знаменитый эксперимент с шимпанзе, которых обливали водой из шланга, когда те пытались достать бананы наверху клетки. Со временем шимпанзе перестали лазать наверх, а любой, кто пытался, безжалостно ими избивался. С течением времени , ученые заменили всех обезьян в клетке, но социальное табу на верхнюю ее часть осталась. Так в стаде обезьян формируются социальные установки.

Интересно то, что агрессия обезьян была направлена на конкретную особь. Обезьяны выражали недовольство и агрессию в адрес нарушителя. Точно так же, как люди выражают недовольство другим людям, если те ведут себя "неправильно".

Это хорошо видно по борцам за нравственность. Они осуждают людей, но не их поведение.

Скорее всего, неприятие чужого мнения, это наследие механизма социальной адаптации наших далеких предков. Так устроен социум и у человеку, и у обезьян. Агрессивное поведение к особям, ведущих себя "неправильно", заложена в нашем инстинкте.

Остается только разобраться с тем, что "правильно". В большинстве случаев, у защитников нравственности нет логических аргументов, либо они спорны и допускают наличия других точек зрения. В любом случае, для защитников нравственности тяжело и противоестественно такую аргументацию приводить. Это лишь оттягивает момент проявления агрессия в адрес другого человека, но не решает ее.

Убеждения, которые люди защищают любой ценой, как правило, не имеют логического разумного обоснования и принадлежат не им. Эти убеждения навязаны им культурой, социумом, другими людьми. У них нет обдуманной рациональной основы. Именно поэтому дискуссии тут невозможны.

Тот, кто не имеет своего мнения, не может принять чужое. Механизм формирования неосознанных установок со стороны социума не допускает такой возможности.

10 июль 2016 23:25 написал Майкл: #76855
Майкл аватар
Очень часто человек агрессивно реагирует на информацию, потому что подсознательно понимает, что его картина мира не совпадает с реальностью. В глубине души он чувствует, что заблуждается, и именно поэтому так болезненно реагирует на информацию, отражающую реальное положение дел. Он не собеседника хочет убедить в правоте: он чувствует, что сам не прав, и убеждает самого себя, заглушает голос своего разума.

Яркий пример - болезненная реакция многих людей на тему вегетарианства. Люди готовы приводить любые доводы, очень часто сомнительные и в весьма агрессивной манере, чтобы доказать пользу мяса. Они пытаются таким образом убедить собеседника? Нет, они убеждают самих себя! Потому что червь червь сомнения прокрался в их душу и грызет ее, и если его не заткнуть, придется переосмыслить свои убеждения

Христиане в своей молитве говорят: "избави нас от лукавого". То есть избавь нас от правды, которая пошатнет нашу железобетонную уверенность в священных догмах.
11 июль 2016 04:37 написал SunnyBunny: #76859
SunnyBunny аватар
В Трансерфинге есть объяснение всему этому. Когда человек агрессивен и злится на что-то, его мотивами управляет "маятник". Маятник - это энергетический сгусток, который питается энергией конфликта. Если интересно, послушайте Трансерфинг Реальности
11 июль 2016 06:13 написал Niacin2: #76860
Niacin2 аватар
Майкл пишет:
Он не собеседника хочет убедить в правоте: он чувствует, что сам не прав, и убеждает самого себя, заглушает голос своего разума.
Я думаю это неуверенность в своей позиции. А прав он или нет - другой вопрос.
Яркий пример - болезненная реакция многих людей на тему вегетарианства. Люди готовы приводить любые доводы, очень часто сомнительные и в весьма агрессивной манере, чтобы доказать пользу мяса.
C этим несколько раз сталкивался :) Люди еще больше бесятся, если я не пытаюсь что-то доказать. Просто нет такого желания. "Нет, ты объясни!" :)
11 июль 2016 07:47 написал rozki: #76863
Rozki аватар
Люди не стремятся убедить самих себя. Приписывать человеку скрытые мотивы неразумно, это не более чем догадки. Зато у человека есть явные мотивы и явное, понятное всем поведение. Они требуют согласия со стороны собеседника. Интереса к поиску истины нет, логическая аргументация и анализ не интересуют. Доводы являются лишь поводом заставить другого человека согласиться и признать власть и верховенство над ним. По факту согласия и подчинения агрессия сразу пропадает.

Есть позиция (мнение, идея, принципы, лозунги) которая защищается . Он является носителем идеи - так принято говорить. И он ее продвигает в массы. Поведение неосознанно и вызвано неким внутренним механизмом, работающим вне сознания. Я не верю в скрытые и сложные мотивы, тем более в наличие питающихся этим маятников. Все выглядит простым и наглядным. Человеку навязаны извне некие правила и на все остальное о реагирует как обезьяна с агрессией и насилием. Правила человеком не осознаются, также как они не осознаются обезьяной. Человека научили и теперь всю жизнь он будет защищать эти идеи. Думать он не умеет и перепрограммировать себя не может. Это просто и это естественно. Без всякой лирики или эзохерики.
11 июль 2016 07:52 написал Grienders: #76864
Grienders аватар
только человек почему-то не думает, что он он сам может заблуждаться. "все вокруг странные, один я нормальный."


мнение из авторитетных источников? это каких? все авторитетное относительно. новые открытия делают ранее авторитетные источники невалидными.
раньше люди думали, что земля плоская. то есть это и был авторитетных источник. а все, кто был несогласен -- горите на костре.
11 июль 2016 09:37 написал Майкл: #76869
Майкл аватар
rozki пишет:
Люди не стремятся убедить самих себя. Приписывать человеку скрытые мотивы неразумно, это не более чем догадки. Зато у человека есть явные мотивы и явное, понятное всем поведение. Они требуют согласия со стороны собеседника. Интереса к поиску истины нет, логическая аргументация и анализ не интересуют. Доводы являются лишь поводом заставить другого человека согласиться и признать власть и верховенство над ним. По факту согласия и подчинения агрессия сразу пропадает.

Есть позиция (мнение, идея, принципы, лозунги) которая защищается . Он является носителем идеи - так принято говорить. И он ее продвигает в массы. Поведение неосознанно и вызвано неким внутренним механизмом, работающим вне сознания. Я не верю в скрытые и сложные мотивы, тем более в наличие питающихся этим маятников. Все выглядит простым и наглядным. Человеку навязаны извне некие правила и на все остальное о реагирует как обезьяна с агрессией и насилием. Правила человеком не осознаются, также как они не осознаются обезьяной. Человека научили и теперь всю жизнь он будет защищать эти идеи. Думать он не умеет и перепрограммировать себя не может. Это просто и это естественно. Без всякой лирики или эзохерики.
Согласен. Но ты сам в лекции по вегетарианству говорил, что людей эта тема сильно цепляет, как Нео в матрице, который чувствовал, что что-то не так - это ли не доля эзотерики?
11 июль 2016 09:42 написал Майкл: #76870
Майкл аватар
Grienders пишет:
только человек почему-то не думает, что он он сам может заблуждаться. "все вокруг странные, один я нормальный."


мнение из авторитетных источников? это каких? все авторитетное относительно. новые открытия делают ранее авторитетные источники невалидными.
раньше люди думали, что земля плоская. то есть это и был авторитетных источник. а все, кто был несогласен -- горите на костре.
Ты заблуждаешься. Джордано Бруно сожгли не за концепцию шарообразности Земли, а за отрицание святости Христа, христианских святых и ритуалов. Почитай текст его приговора
Авторитетное мнение - это как минимум основанное на фактах, а не на домыслах, взятых из воздуха, как в этом случае

Cron Job Starts