Я против ужесточения, потому что сам могу пострадать. Не в плане того, что я кого-то трогаю, а в плане самозащиты. У меня бывало неоднократно, что на улице на меня нападали. По одному, вдвоем и один раз впятером. Я с самого детства занимался боевыми искусствами, и нет никаких проблем отпиздить парочку гопников. Просто всегда это заканчивалось серьезными травмами для них. И с точки зрения закона с моей стороны имело место превышение необходимой самообороны. Но разве об этом думаешь, когда на тебя наставляют нож. А вообще никто тебя не защитит, если сам не защитишь. Да и естественный отбор никто не отменял. Если ты слабый, то тебя сожрет более сильный.Поэтому стань сильным и не парься. Займись боевыми искусствами, чем жестче, тем лучше. Я занимался боевым самбо. Рекомендую. Научишься бить руками, ногами, локтями, коленями, плечами, головой, освоишь бросковую технику и борьбу в партере с болевыми и удушающими. И ни один гопник тебе уже не будет страшен.

sergoony213 пишет: Животное, тише. Хозяин у тебя в любом случае будет, это раз. Вопрос стоял в ужесточении наказания, это два, но ты ловко избегаешь прямого ответа, следовательно тебе нравится ситуация, что можно избить человека и отделаться мелким штрафом.


tdutybq пишет: В случае ужесточения и защитаться не придеться, быдло будет боятся сесть в тюрьму.Ага, еще расскажи сказки. что гопники все время нападают на самбистов, ножи наставляют, ага, как будто вокруг дрыщей мало.А давайте отменим законы? А че! Естественный отбор!



Забавно, что на вопрос "Вы бы хотели ужесточить наказание за побои?" ответил только один человек. А че? Выживает сильнейший, епта! Главное не мусорнуться, ебана! Стирай всех в порошок, хуле ты как не пацан, ебаны в рот, бля, ебать?!

Ниацин2 ты искренни заблуждаешься насчет США и Европы! США это фашиское государство, Европа к этому стремится!

ты слаб и труслив, и не принимаешь это.

ты ждёшь что тебя какой то закон защитит, но ты никому не нужен, ты лишь очередной раб, который ищет защиты.

Мне все равно на этот закон, и я никогда об этом не задумывался, потому что я могу себя защитить, а ты можешь?

когда ты будешь идти со своей девушкой по улице и на вас нападёт кучка гопников, скажи своей девушке что вас защитит ужесточение закона за побои и гопникам скажи это. А потом со спокойной душой получи пиздюлей и смотри как твою девушку насилует это зверьё. А мы будем пиздить всех, кто представляет опасность.

А я не сильно от дрыща с виду отличаюсь. Вегетарианец. Рост 189, вес 70. А то что мускулистей и рельефней типичного дрыща, бухающего и жрущего гавно, так этого под одеждой не видно. И на лбу у меня не написано, что я что-то умею. А то, что я физически значительно сильнее всех моих знакомых качков весом 90-100 кг, в это вообще поверить сложно, пока не увидишь своими глазами.

Не зря говорят что правосудие слепо, законодательная система как комбайн гребет всё что видит.
Умные люди в любой момент могут использовать любой закон против тебя если будет необходимо.
Более того даже те что есть законы по правде не работают имеют место быть двойные-тройные и т.д. стандарты,
тем более что в любых законах существуют громадные дыры для неглупых людей, а трактуют их люди зачастую по своим внутренним убеждениям.
А так то просто не стоит давать повода своим поведением и внутренним состоянием, большинство попыток доебаться решаются без применения силы, хотя есть и отморозки.
Какими бы не были законы, в животном обществе соц статус определяет внутренняя и физическая сила.

Согласен с Le Male, тем более юриспруденция, это разновидность талмудистики! как хотят так и толкуют!

Уже сейчас легко сесть даже просто за самооборону. Если ещё ужесточат - будет вообще эпик 3.14здец.

Короче вопрос думаю исчерпан. Текущих доводов вполне достаточно, чтобы все всё поняли. Занавес!

Le Male пишет: Я и так всегда решаю без применения силы, били меня только конченые отморозки, причем исключительно чурки. (с тех пор я нацист хаха!).Безопасность это базовая потребность, которую нужно удовлетворять в первую очередь, а статус это второстепенно.

Bars пишет: А ты не бей никого и не сядешь. По-хорошему, конечно, закон о самообороне тоже нужно пересмотреть. Доводов для чего? Свое мнение прямо выразил только один человек, остальные ходят вокруг да около.

sergoony213 пишет:
как все просто. а если ты заболеешь, ты будешь искать себе хозяина в лице доктора? может, еще вакцину сам себе приготовишь и сделаешь операцию. а знания ты откуда берешь? из интернета и книг. значит, ты ишешь себе хозяев в лице тех людей, от которых черпаешь знания.

знания я сам ищу, не прошу чтобы мне их предоставили. В этом и есть разница.
не прошу чтобы государство меня защищало, а беру и сам себя защищаю.

Bars пишет: а в США тебя могут убить еще до правосудия. полиция. во время задержания из пистолета. у них прав много.

sergoony213 пишет: ну сам, ну и что? вопрос не в том сам или не сам. а в том, чьи это знания. а они всегда чьи-то.

Grienders пишет: Чьи знания брал Рожки при создании Теории? Или все же это собственный опыт, как считаешь?

Grienders пишет:
вопрос как раз в том, сам или нет. Внимательней предыдущие сообщения прочитай