В Индии типа кризис финансовый. На самом деле не кризис, а четкая стратегия правительства изменить структуру экономики страны. Сейчас она держится на мелком бизнесе. Все мелких магазинчиках, ресторанчиках, мастерских. Все нелегальное. Отношения с государство натянутые, все по налику, налоги никто платить не хочет. Нет социальной защищенности, нет закона, зато есть общественный сговор.

Хотят сменить на крупный бизнес - большие супермаркеты, сети ресторанов, крупные предприятия. Эффективность вырастет в разы, качество тоже. Заставят индусов РАБОТАТЬ, потому что сейчас те хуи пинают вместо дела. Все станет четко, понятно, исполнимо, а не как здесь, все на лжи, обмане и никогда не делают что нужно.

Но есть и своя цена. Если сейчас все понемножку принадлежит самим людям - земля, дома, средства производства, то в крупном бизнесе все будет принадлежать узкой группе людей. И чем крупнее бизнес, тем меньше у него реальных собственников.

Некоторые называют такие цифры, что в США уже более 98% всех активов принадлежат нескольким сотням семей. В России не менее 80% активов под одним кланом. В ЕС та же ситуация. В Китае также все под узкой группой лиц. То есть все высокоразвитые страны, с современной экономикой, развитыми технологиями и высоким качеством жизни, имеют структуру крупного корпоративного управления и собственности. При этом форма собственности не важна. В том же СССР все принадлежало одному собственнику - государству, но контролировалось узкой группой лиц.

Какая страна была самой высокразвитой? Верно, та у которой консолидация активов достигала максимума. Такая страна могла реализовывать без проблем проекты любого масштаба. Этой страной был СССР. По его стопам пошел Китай и мы видим результаты.

Что интересно, так это то, что стандартные методы экономической теории здесь не работают. Современная рыночная экономика подразумевает ... структуру сегодняшней Индии. Множество собственников, широкое предложение услуг, низкая специализация, малое влияние законов и правил. Высокоразвитое общество живет сегодня по совсем другим законам, .... социалистическим, как это не странно.

Только мы имеем социализм без социальных гарантий, поддержки и равенства. Но искомая консолидация активов уже состоялась, собственность предельно укрупнилась, потеряв даже облик какой то приватности, личности. В крупных корпорациях типа Рено или Аймскипа уже давно властвует стандартная советская бюрократия. Осталось только вернуть систему гарантий и установить правила равенства и мы получим СССР на большей части земного шара.

Это могло бы быть интересным путем для России, хотя во многом это пройденный этап. Максимальное укрупнение активов и власть, основанная на социальной защите населения.

Что может быть будущим шагом? Я думаю, что это изменение структуры потребления. Мы потребляем много лишнего, навязанного, которое существует только в результате конкурентной борьбы и маркетинга. Достигнув точки укрупнения, где то должен произойти момент, что смысла в глупостях уже станет меньше и на первый план должно выйти социальная полезность, а не дурь и реклама. Хватить уже раскручивать наркотики и алкоголь, ядовитую еду, производить и жрать мясо и фастфуд. Экономика и общество должны быть повернуты в другом направлении и могут это сделать только после полного контроля над ней со стороны здорового социума. Вот это пока вопрос неразрешимый. Что это за люди и как они должны управлять такой технологической машиной?