Рад, что ты относишься к ним с юмором. У меня не всегда получается.

Derka пишет: ты скажи в чем я неправ?
может я и теорэтик но 6 к на 2-3 свидании трахаю а последнюю на 1 м поэтому знаю о чем говорю

Slomanyi mech пишет:
Давай ты на Мастера сдашь с такими велики способностями? Делов то!

Как бы тебе сказать....... У него случай не тот что у тебя ты ему сможешь по своими советами лишь навредить, никакой пользы. Вот по этому ты и теорэтик.

кому сдать на мастера.? а мне нужен статус присвоенный самим Рожки ?)))) ооо спасибо
Спарко ек мокарек ну куда ты лезешь со своим подхолимажем господи успокойся

Рожки кидает слова не подкрепляя их аргументами поэтому грош цена этим словам
я вот смотрю по кабазасу которого рожки даже к 5 кам не подпускает и это при том что кабазас самый его преверженный ученик ...результат на лицо

Я думаю в статусе при написании ТеорЭтик букву Э надо заглавнонй сделать. Так сразу понятно кто есть кто))

Дерка ты по факту скажи где я не прав ? что смешного ?
боитесь вы с рожки нормальных конкретных разговоров
все у вас лохи задроты и идиоты одни вы молодцы

Блин, заспамили мою тему

Только что встретился с ней на обеде: мы работаем рядом, по бизнес-ланчили. Нафиг не нужно было. Посидели, поговорили про первый поцелуй, кинестетики мало, воемени 1 час. В конце пососались и все. Никакого продвижения. Просто время потерял.

Возможно, Рожки прав: может просто использует меня. Х.з. Вывод: больше никаких свиданий. Только домой, там прожим и если нет, то серьезный разговор. Руки опускаются, снова в поле хочется. Я разочарован.

Canobee пишет:
все правильно решил

Slomanyi mech пишет:
Слова должны быть подкреплены знаниями и опытом. У тебя нет ни того ни другого. Твои "способности", выше описанные являются ложью или скорее самообманом. Твои размышления отлично показывают твою несостоятельность. Я понимаю, что ты не читал теорию, тебе слишком тяжело в ней разобраться, но это не означает, что сейчас все кинуться ее тебе здесь объяснять в каждом топике и требовать этого от Мастеров абсурдно и нелепо. Статус тебе присвоили, чтобы была понятна "ценность" твоих советов, поэтому ты не удостаиваешься комментариев со стороны людей умных.

У Кабазаса свои проблемы, но, к его чести , он старается их исправить. И в этом большое отличие от тебя. Да, он не хочет можно стричься и хорошо одеваться, не хочет сводить прыщи на лице, не хочет работать с расслаблением, он хочет результат здесь и сейчас и без всяких на то оснований. Когда он сделает как надо, тогда у него все получится. А пока будет строчить темы на форуме.

До кучи, каждое полнолуние ты начинаешь писать оскорбления и бред на форуме. Если есть такая циклическая зависимость, то нужно поговорить со специалистом, возможно, что проблема будет ухудшаться. А пока отдохни от пикапа и напряжения, которое это у тебя вызывает.
Бан!

Canobee пишет:
Не советую с ней говорить на эти темы у себя дома при прожиме. Тогда уже поздно. Делай как я тебе говорил.

А я так понял, что нужно поговорить дома, когда она начнет ломаться. Т.е. в кафе где-то ни с того, ни с сего завести разговор, типа: я много думал тут... ? Без всякой подготовки ее к тому, что она услышит?

Почитай внимательно что я тебе советовал сделать

rozki пишет:
Вот же черным по белому - поговорить по душам, не прожимать - значит разговаривать где-то в нейтральном месте. Вроде внимательно читаю. Так?

Паззл сложился. Только что узнал новые подробности, которые в корне меняют ситуацию:

Факт 1: Как-то у нас с ней был разговор об отношениях. Я спросил про ее самые долгие отношения, и она сказала 6 лет. Я впечатлился. Распросил почему расстались и тд. Ответила, что с парнем встречалась со школы (ей 23 сейчас). Но он остался в другом городе и у них были отношения на расстоянии, но они часто ездили друг к другу. Была надежда, что рано или поздно они будут вместе постоянно, но у него работа такая, что в Питере ему никак, а она возвращаться не хочет. Поэтому расстались. Я так понял, что достаточно давно уже.

Факт 2: Она рассказывала, что в начале весны ездила отдыхать заграницу. Я не стал расспрашивать подробнее с кем и когда.

Факт 3: К ней на прошлые выходные должны были приехать «друзья», типа, несколько. Но не получилось. Она сама ездила в город пару недель назад. На майские тоже едет туда.

Факт 4: Я давно зарекся смотреть фото девушек ВКонтакте до того, как соблазнил, ибо не все фотогеничны, а если мне не понравится – могу забить еще до зачета. Но в данном случае решил, что терять мне особо нечего, нашел.
• Фото с отдыха (факт 2) датируется концом марта этого года. Это когда мы познакомились.
• На фото есть парень про кого она говорила, из ее города (факт 1)

Итого: Вряд ли они сразу после отпуска расстались, зачем так часто ездить домой, если она говорила, что у нее с родителями отношения не супер идеальные – ответ очевиден. Парень есть, и они не расставались, вот и все объяснение ее поведению. Просто он там, она здесь. Ей скучно, а я ее развлекаю, да еще и общаться легко. Почему бы нет?!

Главное, чтобы я не надумал себе фигни (власть ума). По-моему, факты объективны, если мыслить логически .

Мнения?