Жизнь показывает, что это не так и наличие денег не...

Подробнее...

Пузатый денежный мешок в качестве мужа и смазливый тренер по фитнесу в качестве любовника - классический пример. Получается, первый олицетворяет род, а второй - мужчину. Как всё очевидно!

Отличная статья, чёрное и белое. А есть серое, точнее происходит переориентация. В статье и говорится, что юная особа не заморачивается финансами. часто бывает, что девушка выходит за муж за парня. Первое время все хорошо, а потом появлются запросы. Хочу отдыхать, хочу модную одежду, хочу машину, хочу квартиру. Мужчина не может обеспечить все её капризы начинаются скандал ы и семья распадается.
И кто тут виноват? Мужчина, который не выстроил правильное своё позиционирование? Или общество потребления , которые задаёт "нормы"?

Верно! Именно общество задает нормы, но и исполнять их должно ИМЕННО ОНО! Это же очевидно! Общество это НАрод то есть то что является объединением родов и изначально вообще неравенства в принципе не было, так как все рода жили одинаково хорошо. Общие ресурсы все были, все получали одинаково. С этой точки зрения хотеть "как у всех" это совершено естественное желание.

но современное(западное?) общество устроено иначе. каждый сам себя. в большом городе человек человеку не то что, не товарищ, порою враг.
откуда тогда "растут ноги" у такого состояния общества? мне почему то первое , что пришло в голову, это государственные строи. капитализм и социализм. в последнем были все равны(разумеется кто то ровнее).
rozki, вот как человек живущий в западном общественном строе, вопрос, не является ли вышеописанное, результатом западной культуры и западного мироустройства?
допустим, не могу представить восточную семью, где женщина бы показывала подобным образом свои капризы.... хотя тогда стоит сказать, что тут смешивается и религия и социализация.

Разделяй и властвуй. Деньги управляют миром, управляют отношениями, кто управляет деньгами имеет абсолютную власть.

На Востоке такие же запросы у женщин как и на западе, и проявляются точно так же. Запросы сформированы средой их обитания. На западе одна среда и одни запросы, на Востоке другая среда и другие запросы, но формируются они и проявляются одинаково.

Основы современной семьи лежат в религии. Древнейшие найдены у шумеров где сказано про аннунаков и планету Ниберу пришельцы с которой научили строить дома разводить скот сеять пшеницы пользоваться огнем и СТРОИТЬ СЕМЬЮ!

Если внимательно покопаться то подобное утверждение что БОГ научил людей жить семьями есть у всех народов.

Семья является продуктов законов нравственности. Действующая нравственность - христианская. В более широком смысле это законы "последователей великой книги" - христиан мусульман и иудеев. В еще более широком смысле это присуще всем основным мировым религиям в том числе буддизму и индуизму. Получается, что кто-то когда-то научил людей жить семьями, добывать ресурсы и есть мясо и молоко. Зачем? И почему предки русов так долго этому сопротивлялись и жили родами?

Непонятно только, зачем они это сделали? Поставили на нас эксперимент? Или убрали конкурента?

Разрушение родовой системы повлекло бесконечную тревогу и поиск замены в человеке. Появилась глубокая неудовлетворенность и стремление к материальным ценностям. У цивилизации есть все - у человека нет ничего. Человек должен отнять, заставить, украсть , чтобы получить свою часть. Раньше все было общим. Теперь все принадлежит небольшой группе лиц. Эти лица управляют человечеством. Было бы все бесплатным их не было бы! Возможно это именно они создали

вот как интересно и хитросплетено, начинаешь разбирать одно и можно перейти глубоко к , казалось бы, совершенно другому, не связанному на первый взгляд.

Майкл пишет: такой же вопрос родился

Не вижу в этом ничего плохого, а неужели мужчина сам не хочет отлично реализоваться в жизни?

Например, разрушить Ирак, убить миллион человек и дорваться до халявной иракской нефти. После чего нужно было создать ИГИЛ, разбомбить процветающую Ливию и устроить оранжевую революцию подонков в Сирии. И все ради семейных американских ценностей!

Можно реализовываться и так. Чикотило бы согласился

rozki пишет: я такие нотки видел, когда на интернет-форуме пишет женщина лет под тридцать со своим бизнесом, просящая сказать ей места где можно познакомиться с чуть более чем она обеспеченным мужчиной(большой дом, несколько авто иномарок), так как сайты знакомств надоели, там ей пишет один "неликвид".
Таким наверно сложнее всего найти свою цель, так как даже если мужчина богатый и проводит много времени в своем офисе, решая мировые проблемы нефти и газа, то не факт что он ей заинтересуется, а окрутить его вполне может его же секретарша или коллега по работе, которая всегда рядом.