Стадо легко сбивается в кучу. У них общее мышление, общее...
Стадо легко сбивается в кучу. У них общее мышление, общее желание, общий вожак. Они блеют и идут в одном направлении.
Бараны легко находят общий язык. У них общее понимание, общее мировоззрение и общее мышление. То, что называется сознанием, совместным знанием. Все бараны блеют громко и вместе, еще и одно и то же.
Вольным людям сложнее. Они сами должны научится строить отношения с окружающими, проявлять терпение и терпимость, привлекать сторонников, заключать союзы. Вольные идут не стадом, а стаей.
Отношения вольных людей сложнее, многообразнее. В низ надо вкладываться. Их нужно создавать. Это нас развивает, делает сильными. Мы понимаем, что один в поле не воин, что даже самого сильного волка затопчет овечье стадо. Что нужно объединяться, нужно выбирать лидеров, нужно искать общие точки соприкосновения.
Да, сразу хочется всем сказать, как они не правы. Объяснить, навязать, заставить поступать правильно. Это говорит в нас баран. Вольному невозможно что-то навязать, невозможно заставить. Вольный не станет делать так, как вы хотите. Он не станет у вас учится , он может только научится сам. Если захочет. Он не станет поступать правильно до тех пор, пока не поймет сам. Он все делает через я сам и сам отвечает за результаты своих поступков. Мы должны принимать вольных именно такими и все равно стремиться с ними заключить союз. Союз вольных людей, а не стада баранов.
Нам необходимы методы и способы, как находить общий язык, как понятнее объяснить, как привлечь, как вдохновить единой целью. Только тогда, мы станем интересны и нужны друг другу. Но уже волчица, которая будет идти с вами рядом, потому что так решила сама, это уже ребята не овца, это нечто совсем совсем иное.
Затронута очень хорошая тема. Тонка проведена грань между желанием создавать союз и, вместе с тем, попыткой навязать свое мнение.
Возможно это то, о чем я мечтаю до сих пор. То что мне кажется тяжело, а может быть вообще не возможно реализовать. Союз сильных людей. Возможен ли он? Может быть не возможен, но очень хочется. Последнее время, я часто задумываюсь над этим. Действительно слово "союз" наиболее уместно. Союз как возможность осознавать себя частью некой стаи, но ни в кой мере это не должно базироваться на совместной деятельности. Так как два лидера не смогут ужиться вместе с друг другом. Тут как раз будет желание навязать свое мнение. Если же один из участников "союза" не является лидером, то будет все нормально: он станет подчиненным. Если же объединяться два подчиненных, то союз или совместная деятельность потерпит фиаско. Поэтому мы часто видим лидеров одними, не в виде некой пары или даже группы людей. Может быть кто то сможет привести обратный пример. Но в любом случае это будет исключение из правил.
Так как же создавать союзы?
Единые интересы? но они меняются. Мышление в одном ключе по какому-то вопросу? Это банально. Единая цель? Что это может быть за такая цель?
В дополнение хотел сказать, что гильдия это очень сильная прорывная тема. Не хочу говорить о своих впечатлениях. Просто не люблю это делать. Но материалы гильдии это не просто возможность знакомиться с красивыми девушками. Это значительно, значительно больше. Я понимаю, что материал базируется на древних практиках. Но так он преподнесен (а это зачастую бывает самое главное). Это выше всяких похвал.
Да, хотелось бы поделиться, что то дать гильдии, в хорошем смысле этого слова. Во имя союза.
PS. про волчицу в конце хорошо сказано.
Последнее редактирование: 24 нояб 2016 17:30 от stasbz.
Подчиненный и лидер это не из разряда вольных. Это из разряда рабов, только по разные концы одной палки. Вольные не лидируют, вольные не подчиняются. Вольные создают со-юзы и со-гласие. Что значат сие слова раскрывать нужро или сами догадаетесь?
Со-совместное
юз - use - пользовать, делать (да, англичане потомки славян сарматов и базовые глаголы у них старославянские)
глас - голос, слово, общение
ие - устаревшая форма сие (это)
со-юз - совместное делание
со-глас-ие - общий язык, понимание, совместное декларирование
Прежде всего хотел сказать, что понятие лидер, может трактоваться как лидер в группе. я прежде всего имел ввиду лидера как человека, который научился контролировать, мотивировать и направлять самого себя для выполнения своих целей и задач. А то что лидер, может вести за собой людей это уже вторая часть, которой он может воспользоваться или нет.
А вольные это кто? гуляющие кошки сами по себе?
Ты говоришь: "Вольные создают союзы, союз- совместном делание.",
В любом делание должен быть некий порядок. Как ты себя представляешь это "делание"?
"Вольные не лидируют, вольные не подчиняются. "
Как я понимаю, каждый по себе что то будет делать?
Последнее редактирование: 25 нояб 2016 21:36 от stasbz.
Вот этот "порядок" и есть то, что неприемлемо для вольных. Порядок - это принуждение для рабов. Тебе комфортнее и понятнее так жить, никто не спорит.
Вольные делают все только "сами по себе". По своему разумению.
мне кажется ты меня не совсем правильно понял. Под порядком я имею ввиду некую дисциплину в выполнение каких то правил, приводящих к положительному результату в некой области. Ну согласись, если ты будешь делать, что то не правильно в процессе общения с девушкой, то результат будет отрицательный. Я не думаю, что ты имеешь ввиду под вольностью некую расхлябанность и не следование наставлениям учителя. Я же тебе не говорю, что ты не вольный, если ты следуешь неким "правилам" в соблазненние женщин.
Я думаю под вольностью ты имеешь ввиду стойкое не желание жить по правилам этого мира. Когда большинство наоборот идут на поводу у этого мира и становятся частью этого этого потребительского общества, стараться быть в толпе, поступать так как все, не выделяться.
Ты переходишь на личности, говоришь, что я мне комфортнее жить по этим правилам. Отвечу, что нет. Я как раз хочу избежать этого всеми силами. Меня претит от этого. От этой жизни в толпе.
Последнее редактирование: 26 нояб 2016 16:06 от stasbz.
Вот этот "порядок" и есть то, что неприемлемо для вольных. Порядок - это принуждение для рабов. Тебе комфортнее и понятнее так жить, никто не спорит.
Вольные делают все только "сами по себе". По своему разумению.
мне кажется ты меня не совсем правильно понял. Под порядком я имею ввиду некую дисциплину в выполнение каких то правил, приводящих к положительному результату в некой области. Ну согласись, если ты будешь делать, что то не правильно в процессе общения с девушкой, то результат будет отрицательный. Я не думаю, что ты имеешь ввиду под вольностью некую расхлябанность и не следование наставлениям учителя. Я же тебе не говорю, что ты не вольный, если ты следуешь неким "правилам" в соблазненние женщин.
Я думаю под вольностью ты имеешь ввиду стойкое не желание жить по правилам этого мира. Когда большинство наоборот идут на поводу у этого мира и становятся частью этого этого потребительского общества, стараться быть в толпе, поступать так как все, не выделяться.
Ты переходишь на личности, говоришь, что я мне комфортнее жить по этим правилам. Отвечу, что нет. Я как раз хочу избежать этого всеми силами. Меня претит от этого. От этой жизни в толпе.
Правила, как и законы, заветы, приказы - все это инструмент управления рабами. Вольный всегда поступает из своего разумения. Ты продолжаешь жить в существующей парадигме рабского общества. Неужели тебе не интересно обсудить себя? неужели это не самое важное? Зачем обсуждать какого то Васю? Только болезненное эго может сопротивляться этому.
Правила, как и законы, заветы, приказы - все это инструмент управления рабами. Вольный всегда поступает из своего разумения. Ты продолжаешь жить в существующей парадигме рабского общества. Неужели тебе не интересно обсудить себя? неужели это не самое важное? Зачем обсуждать какого то Васю? Только болезненное эго может сопротивляться этому.
Мне кажется ты что-то не договариваешь, не хочешь развивать глубже концепцию тобою же затронутою, раскрыть свои мысли. наверное, это нормально.
В целом понятно о чем речь, но не в деталях. а в деталях, как известно, ....
Пытаешься перевести стрелки. ..." Неужели тебе не интересно обсудить себя?, болезненное эго".... ну что ж, это правда, да мы все больны, в разной степени и в разных аспектах.
Последнее редактирование: 27 нояб 2016 14:40 от stasbz.
[
Правила, как и законы, заветы, приказы - все это инструмент управления рабами. Вольный всегда поступает из своего разумения.
Это ты на форуме пиши. А по факту ты будешь вести себя в соответствии с законами страны, где ты находишься. А если будешь их нарушать, то быстро получишь по башке. И никакие вскрики на тему "Я вольный" не помогут. И законы и правила могут быть дикие, но ты их будешь соблюдать. Даже ехать далеко не надо, попробуй поехать в Чечню или Дагестан и там начать знакомиться с местными девушками или критиковать местных лидеров. Можешь попробовать носить футболку еще со Сталиным в Чечне например или в Москве. Или ловить покемонов в церкви тихонечко. Или в Германии носить футболку с Гитлером. Сразу поймешь свое место в этом мире, а не на форуме.
[
Правила, как и законы, заветы, приказы - все это инструмент управления рабами. Вольный всегда поступает из своего разумения.
Это ты на форуме пиши. А по факту ты будешь вести себя в соответствии с законами страны, где ты находишься. А если будешь их нарушать, то быстро получишь по башке. И никакие вскрики на тему "Я вольный" не помогут. И законы и правила могут быть дикие, но ты их будешь соблюдать. Даже ехать далеко не надо, попробуй поехать в Чечню или Дагестан и там начать знакомиться с местными девушками или критиковать местных лидеров. Можешь попробовать носить футболку еще со Сталиным в Чечне например или в Москве. Или ловить покемонов в церкви тихонечко. Или в Германии носить футболку с Гитлером. Сразу поймешь свое место в этом мире, а не на форуме.
А по закону нас грабили? По закону жирные откормленные рожи живут на вилах и ездят на мерседесах? По закону обогатились московские чиновники? По закону проходят обыски у оппозиции и преследование инакомыслящих?
И если ты одел футболку со Сталиным в Чечне, то сделал ты это по своему разумению и сам отвечаешь за последствия. Ребята в Донецке одели такую футболку и сами теперь отвечают за последствия. Это был их вольный выбор. наш вольный выбор помочь им или бросить. Мы бросили. Им надо рассчитывать только на себя.
Вольное мышление не означает глупость, оно означает твой собственный выбор и умение действовать только исходя из собственных решений и интересов. Рабам эту грань понять сложно потому, что у них есть только два варианта : действовать по правилам или действовать против правил. Свободного выбора они не имеют в обоих случаях.
Для меня правила это не закон к действию. Это дырявая стена, полная лозеек, подземных ходов, стен, что мешают не только мне, но и другим. Я вижу это как возможность использовать. Остальные тупо подчиняются как бараны.
ЗЫ
То, что нельзя знакомится русским с девушками на Кавказе просто говорит о том, какие мы слабые и в нашей стране наши же законы нас не защищают. Со слабыми всегда так.
А по закону нас грабили? По закону жирные откормленные рожи живут на вилах и ездят на мерседесах? По закону обогатились московские чиновники? По закону проходят обыски у оппозиции и преследование инакомыслящих?
Для меня правила это не закон к действию. Это дырявая стена, полная лозеек, подземных ходов, стен, что мешают не только мне, но и другим. Я вижу это как возможность использовать. Остальные тупо подчиняются как бараны.
