terminator пишет: До союза существовала Российская империя, у которой ещё была Польша и Финляндия помимо стран, состоявших в СССР

Современная РФ это огрызок от Великой Руси. Даже воспринимать всерьез не хочется - 80% территории практически непригодно для проживания.

Нужно ли много населения? В Сингапуре вроде 5 миллионов живет, а за 40 лет создали из забытого богом болота в субтропиках в сказочный город, где даже училка имеет зп в 4000 баксов в месяц

СССР вывозил все ресурсы за границу и распиливал бабло среди своих, РФ вывозит все ресурсы и распиливает за границей. Пора бы спросить с этих упырей где наши деньги!

Непригодно для проживания? Это в каком плане, в плане инфраструктуры?
Потому что с природой всё окей. Климат у нас хоть и суровый, но жить можно, да еще как. В Сибири сейчас даже фрукты выращивают, я не говорю уже об овощах, об обилии ягод, зелени. В Финляндии, например, даже батат свой батат свой растят, субтропический корнеплод! Огромные лесные территории, куча чистых рек и озер, кто бы что ни говорил. Да, простите уж, что пальмы у нас не растут, не гневайтесь сильно.

Да и не только лишь ресурсы, я например знаю что какие-то дорогие картины на зачатке СССР, дёшево распродали за границу, чтобы был бюджет. А во время второй мировой Джугашвили пировал и ему возили женщин по вызову, да и знал он заранее, за несколько лет, что она начнётся и ничего не предпринял. Есть информация, что Путин собирается изменить государственный строй на социализм

Bars пишет: Ага

rozki пишет:
Сингапур встроен в модель мировой экономики как развитое гос-во. Россия как сырьевой придаток. Потому-что если Россия станет слишком сильной то потеснит Запад а он этого не допустит. Поэтому надежда только на внутренний рынок а он недостаточный.

СССР вывозил за границу столько ресурсов что не хватило бы и на создание десятка военных самолетов, а их создавали сотни и не только самолеты. Сейчас нефти качают больше чем раньше при несопоставимом внутреннем потреблении

Bars пишет:
Откуда столько бреда про Сталина? Конечно он знал про то на нас нападут, еще лет за 15 сказал это на съезде. Поэтому провел индустриализацию и создал мощную армию. В начале войны многие командиры ослушались поэтому были большие потери. Но победа была за нами. Что еще он должен был предпринять?

Про Путина тоже смешно.

Сталин развалил армию и расстрелял большинство офицеров с боевым опытом, заменив их на своих упырей-функционеров. Большая часть СССР люто ненавидела как Сталина, так и большевиков и массово переходило на сторону СС. И виноват в этом Сталин и никто иной! Сталин виноват в коллективизации и массовом голодоморе на большей территории СССР. Несмотря на предупреждения о готовящемся нападении на СССР, Сталин так и не принял ни плана нападения, ни плана защиты, в результате чего ударная группировка войск СССР оказалась не готова к атаке со стороны Гитлера и понесла тяжелейшие потери. Это ошибка КОМАНДОВАНИЯ И ЛИЧНАЯ ОШИБКА СТАЛИНА! Жуков предлагал атаковать первым и был прав, его поддерживали многие советские военно начальники, википедия говорит что и учения как бы проводились. Это не гуманно? Зато правильно и практично! Нас почти уничтожили и потери составили 1:5 что явно нам не на пользу было. Могли бы хоть подготовится к обороне, раз атаковать не собирались.

Я бы не хотел здесь обсуждать этого морального урода, являющегося грузинским ервеем, над которым русский народ еще свершит свой суд. За нарушение - бан! Обсуждайте тему топика или открывайте свои темы.

Действительно обсуждение не имеет смысла. Черчиль как то сказал, что судить о действиях человека может человек его уровня.

А затем вскричал Иван с тоскою: господи, ну господи, ну шо?
Шо бы нам сломать еще такое, чтобы разом стало хорошо?

Где же эта штука? Кто я? Где я? А ведь скоро сказочке конец!
Тут национальная идея стала проясняться наконец.

Даже сам Господь расправил руку, гордо обводя родимый край:
«Верно мыслишь! Есть в России штука, поломать ее — и будет рай!»

В общем, цель, задача и работа — и в быту, и в сказках, и в кино
— это взять и поломать чего-то. Но чего — понять нам не дано.

Что бы нам такое поломать бы? Но ломаем — и понятно: зря.
Вот сожгли помещечьи усадьбы. Вот убили веру и царя, кулака, эсера и кадета, нэпмана, затем большевика.

Если кто-то не поломан где-то — значит не дошла еще рука.
Всех переломали, вроде чисто. Счастье наступило? Вот же хер!
Ладно, поломали коммунистов. Поломали весь СССР.

Если в годы прежнего застоя мы сносили храмы с площадей,то теперь, полив святой водою, разломали статуи вождей.
Следом поломали демократов, снова укрепили вертикаль.
Что ни поломаешь — все утрата. Что ни поломаешь — будет жаль.

Бьемся, бьемся, вкладываем душу, искренне ломаем, как никто!
Только каждый раз, чего порушим, всё опять окажется не то!

Ждем мы, что возвысится культура, возродятся фабрики, кино,
и в музей вернется жабья шкура, что спалили мы давным-давно.
Пропадут коррупция и пробки, медицина встанет в полный рост...

Но никто не слышит голос робкий, а ответ необычайно прост:
Чтоб Иван Царевич вышел принцем и от бед избавился на раз,
поломать-то нужно главный принцип: принцип все ломать, что видит глаз.

(с) Вася Обломов - Национальная идея

>>Сингапур встроен в модель мировой экономики как развитое гос-во

а ничего, что Сингапур находится в проливе, поэтому его порт самый загруженный в мире? Почитай, сколько денег от этого поступает в их бюджет. Просто из-за георграфического положения.



>>Россия как сырьевой придаток.

конечно. а на двигателях для ракет сырьевого придатка США летают в космос. Потому что у них своих аналогичных нет.
И сырьевой придаток экспортирует оружия наравне с США - примерно по 25% от всего мирового экспорта, потом идет Китай далеко позади с 5%.



>>Потому-что если Россия станет слишком сильной то потеснит Запад а он этого не допустит.

вообще, никакая страна не рада усилению другой.
Китай не рад росту США, США - росту Китая. Индия - Пакистан. Южная - Северная Корея. Япония - Китай. И т.д. Все стремятся сохранить лидерство за собой. Это для тебя сюрприз?

>>Есть информация, что Путин собирается изменить государственный строй на социализм
пацаны во дворе сказали?

а ничего, что Сингапур находится в проливе, поэтому его порт самый загруженный в мире? Почитай, сколько денег от этого поступает в их бюджет. Просто из-за георграфического положения.

А у России такое географическое положение то ни какой выгоды не извлечь. Почему нельзя организовть транспортный жд коридор по доставке грузов из Китая в Европу?


конечно. а на двигателях для ракет сырьевого придатка США летают в космос. Потому что у них своих аналогичных нет.
И сырьевой придаток экспортирует оружия наравне с США - примерно по 25% от всего мирового экспорта, потом идет Китай далеко позади с 5%.

Во-первых эти двигатели как и все остальное вооружение было создано в СССР. Россия только модернизировала, ничего принципиально нового создано не было.
Во-вторых рынок вооружений ничтожно мал по сравнению с рынком товаров массового спроса и жестко контролируется, а разработка нового оружия стоит больших денег. Пока выезжаем на наследии СССР но по некоторым позициям уже теснит Китай. Но так или иначе одним экспортом оружия экономику не поднять.

вообще, никакая страна не рада усилению другой.
Китай не рад росту США, США - росту Китая. Индия - Пакистан. Южная - Северная Корея. Япония - Китай. И т.д. Все стремятся сохранить лидерство за собой. Это для тебя сюрприз?

Может так будет понятнее. Еще 30 лет назад было две супердержавы СССР и США. Сейчас одна и равный соперник ей не нужен.

Как по твоему называется страна у которой 70% экспорта полезные ископаемые?

>>А у России такое географическое положение то ни какой выгоды не извлечь. Почему нельзя организовть транспортный жд коридор по доставке грузов из Китая в Европу?

организован, и причем около месяца назад был уже был поезд из Китая в Нидерланды. и еще жд путь из Пекина в Москву (или Казань?) строится. Подробностей не помню, но могу поискать.


>>Может так будет понятнее. Еще 30 лет назад было две супердержавы СССР и США. Сейчас одна и равный соперник ей не нужен.

по какому признаку ты определяешь сверхдержавы? Их как минимум 3, если не брать Россию. Приведи ссылку - определение.



>>Как по твоему называется страна у которой 70% экспорта полезные ископаемые?
не знаю. Что за страна такая? И ссылку, в которой говорится про эти 70%.



<<Во-первых эти двигатели как и все остальное вооружение было создано в СССР. Россия только модернизировала, ничего принципиально нового создано не было.
Во-вторых рынок вооружений ничтожно мал по сравнению с рынком товаров массового спроса и жестко контролируется, а разработка нового оружия стоит больших денег. Пока выезжаем на наследии СССР но по некоторым позициям уже теснит Китай. Но так или иначе одним экспортом оружия экономику не поднять.>>

Много выводов и ни одной ссылки ни по одному из пунктов.
Сколько процентов дает экспорт оружия? В чем теснит Китай?
То есть, оружие все-таки экспортируют, но тебе не нравится, что это все было создано во времена СССР?

www.vlant-consult.ru/information/board/478
Экспорт топлива - 70%, экспорт продукции общего и специального машиностроения (включая оружие и боеприпасы) - 4%.

грустгно