Англичане сняли этот фильм. У них пройдет в 2017 референдум о выходе из ЕС и видимо нас ждет немало открытий о самых грязных делах в Евросоюзе.

что плохого в том что крупные предприятия влияют на принимаемые законы? какая разница принимает закон политик или принимает закон промышленник? Разницы нет. Главное какие они цели преследуют. Сейчас и предприниматели и политики используют одну цель, нажиться богатством и поработить мир. А если предприниматель будет думать о том что-бы сделать что-то для людей, то и ничего страшного что его идеи будут пролабированы в госдуме... Или я не прав? Сейчас то какая разница, кто нас порабощает депутаты или предприниматели?))

В Риге когда был конкурс на строительство пригородных поездов в котором ТРИЖДЫ выиграл РВЗ - приехал комисар и ОРАЛ МАТОМ на министра энергетики потому что выйиграть должна была Швейцарская фирма

Больше РВЗ в Латвии нет

Крупнейший металлургический завод прибалтики на деньги инвесторов обновил техническое оборудование и поставил новые электродуговый печи высокой производительности Приехал комиссар ЕС и заставил ввести налог на "экологическую" электроэнергию Металургический завод оказался должен 15 миллионов евро налога в год Завод встал и отказался платить банкам так как себестоимость продукции оказалась запредельной


После вступления в ЕС были приняты нормы по которым каждый коровник должен быть выкрашен особой антибактериальной краской ценой 15 евро м2 Теперь молоко имеют право продавать два или три европейских производителя

Плохо ли что вас имеют в жопу потому что вы зарабатываете меньше чем мировой гигант индустрии оставляю догадываться каждому самостоятельно

Кстати взятка комисарам ЕС начинается от 100 миллионов евро Это елси соберетесь пролаббировать какой закончик нужный Для ЕС это не деньги!

Есть просто офигенная книга на эту тему. Айн Ренд "Атлант расправил плечи" там описано то что сейчас происходит, причем очень красиво.

Я продвигаю другую мысль, что надо менять мышление, сейчас оно "как потопить конкурентов, как выжать больше денег с людей". Если поменять его на "как сделать лучше и полезнее чем у конкурентов, как сделать что-то для людей", то проблема лоббирования будет не актуальна. Пусть лоббируют в пользу для людей, в пользу того чтоб сделать свою продукцию лучше или дешевле...

Лобби никогда не делается на пользу
Лобби делается для ограничения и уничтожения
Как в царской России главным преимуществом было получить от царя монополию на что-то , например на производство водки
Никому не нужно лобби на пользу - все хотят лишь быстрого обогащения за счет нечестной конкуренции когда тебе можно, а другим нельзя. Иначе кто будет за лобби платить? Потому и создаются "узкие места" которыми потом активно торгуют