Запрещено для детей!
Вход

Результаты тестирования теории РМЭС по тесту лженаучности

  • Просмотры: 1952
  • Опубликовано в Школы Пикапа

Результат РМЭС сгенерированный тестом на лженаучность -

"Можно не сомневаться: это - фальсификация науки! Добавим: это наглая и махровая фальсификация :) Вес уверенности в ненаучности - 75%."


Обяснение каждого пункта теста:

1- нигде конкретно не говорится и даже косвенно не подразумевается о границах применения закона, теории, метода, т.е. не понятно то, где это применяться не должно.


+ Никто не говорит о том что метод ы РМЭС работают практически только с девочками до 6 баллов и нацелены на людей с легким неадекватом в психике (почему мы и не рекомендуем здоровым людям проходим их тренинг). Да, таким людям и с целью сьема девочек методом потока РМЭС помогает , но факт ограниченности применения метода скрывается и умалчивается проектом. 


2. - это авторская теория, объясняющая основы устройства всего мироздания с многочисленными выводами, вплоть до уровня описания способностей человека.


+ Богачев основал свои методы на том что женщины шлюхи, недостойные нормального отношения и пропогандирует потребительское и свинское отношение к женщине. Исходя из этого глубоко личного постулата сделаны многие выводы и создана целая мировозренческая теория на то, кого и как нужно снимать. Через призму этого основного постулата расматриваются многие процессы происходящие при строительстве отношений, в том чсиле кратковременных. 

3. - это авторская методика лечения (диагностики), способная ликвидировать (диагностировать более, чем на 80%) множество известных болезней или значительно облегчить состояние (перечисляется список или говорится о всех).

+ РМЭС "лечит от всех болезней и помогает даже калекам и неадекватам", мы все знаем об их "универсальности" по их рекламе. 

4. - теория (методика) - опровергает общепринятые представления в данной области, несмотря на то, что эти представления все еще разделяются ведущими специалистами в мире.


+ Несмотря на то, что РМЭС находится в пикап мейнстриме, само направление потребительского отношения к женщине серьезно противоречит современным научным работам о построении отношений . Современная психология считает, что подобное отношение (женщины - шлюхи и их нужно трахать раком в сортире) явялется болезнью и ее нужно лечить.

5. - теория конкретно опровергает (основные положения) из следующего: закон Ньютона, специальную теорию относительности, квантовую механику, закон сохранения материи или еще какой-то фундаментальный закон природы известный уже более 50 лет или говорится о получении энергии из вакуума или о КПД больше 100% или мгновенном взаимодействии (превышении скорости света при передаче информации) или нарушение причинности.


+ РМЭС отвергает сам факт нормальных отношений и вводит множестов антисоциальных понятий и методов, что можно считать противоречием сложившимся взглядам (теориям) построения отношений. Также нарушается причнно следственная связь когда говорится что через РМЭС ученик придет к гармонии в отношениях и, вто же время, навязывая ему негативное отношение к женщине. множество обещанных выводов в теории РМЭС противоречат не только сложившимся представлениям человечества о мире, но и банальному здравому смыслу.

6. - в изложении, предназначенном для широкой публики, используются непонятные научные выражения и термины (на проверку они, как правило, оказываются ненаучными) или голословные упоминания каких-то научных работ с приведением цитат (на проверку оказывается, что автор извратил суть сказанного или вообще не существует такой работы).


+ На мой взгляд многие ссылки на НЛП являются явной попыткой произвести впечатление своей научностью, хотя ни глубокого раскрытия этих терминов, ни соотвесвующей теории на тренингах РМЭС никогда небыло (коенчнонет и вкнигах Богачева). Во многих рекламных публикациях РМЭС подается именно как современная теория "научного клея", якобы берущая свою силу из танисвтенного и непонятного публике НЛП. Простите, а причем здесь НЛП? Это явное использование научных терминов с ложной целью. 

7. - автор упоминал о кризисе науки и необходимости пересмотра ее основ. Его теория как раз и претендует на это. При этом проскальзывало негативное отношение к самой науке как инструмента познания и описания действительности.


+РМЭС считатет непраильными классические отношения между мужчиной и женщиной и опровергает основы построения человеческого общества. 

8. - автор настаивает не безусловной вере в его теорию или метод и против рассуждений об теории, методе теми, для кого это предназначено в качестве самосовершенствования.

+как всем известно любой спор на теоретическую тему сразу пресекается, тех, кто задает неудобные вопросы сразу банят. Богачев явялется неоспоримым авторитетом, любые сомнения в его правоте вызывают агрессию. 

9. - автор продает услугу (вещество, способ, компьютерную программу) или организует платные курсы или бесплатные курсы с обязательным приобретением пособий и вспомогательных материалов.

+ДА!

10. - базовые понятия теории не до конца определены (строго не определены) и допускают неоднозначность в понимании. Например: в мире все состоит из синергии, которая определяет все остальное.


+множество базвоых понятий РМЭС сформулированы слишком обще и могут пониматься неоднозначно. Сама по себе тоерия рыхлая, нечеткая, доупскает множество толкований .

11. - использование в качестве доказательств только положительных (ожидаемых) эффектов эксперимента и умалчивание остальных (нет полной статистики результатов). Использование однократно происходивших явлений или даже ссылки на свидетельства очевидцев (в том числе собственные).


+существует множество свидетельств о негативных последствия тренингов РМЭС для учеников, но данные результаты умалчиваются или отрицаются проектом. 

12. - проявленная элементарная безграмотность или абсурдность в области описания, например: способность Подсознания = 10,9 бит/сек, а способность Сознания всего лишь = 1,6 бит/сек.

- вроде все было логично...

13. - описывается эксперимент, доказывающий утверждение, но не приводится строгая методика его проведения.

+существует бесконечное колличество филдов и описаний, в которых ярко подан результат соблазнения, но нечетко или ложно описан способ достижения цели. Как правило говорится, что пройди тренигн и там все тебе откроют. 

14. - прямые ссылки на Бога, тонкие миры, Космический Разум, откровения и т.п. мистические (неопределенные и непознаваемые) причины.

-не увидел

15. - другие исследователи (исследовательские группы) пока не подтвердили заявленные данные, не имеют полной методики проведения экспериментов или полного описания результатов проведения.


+ теория треиннгов РМЭС до сих является "тайной", а по сути секретом Полишенеля. Методами РМЭС невозможно добится результатов, на которые они претендуют. По крайней мере это не удалось никому, кроме РМЭС :)

16. - невозможно придумать эксперимент, который мог бы четко опровергнуть эту теорию, если она окажется неверна.


+сколько не приводи контраргуметнов, в данной области не существует единственного и 100% способа опровергнуть или подтвердить правильность теорий РМЭС. Поэтому, несмотря на море негатива, люди продолжают идти на тренинги РМЭС - ведь никто не может доказать, что все это плохо. По сути этот плясик РМЭС добавили незаслужено, так как это не их вина, это суть пикапа, но это лишь означает, что и остальные проекты получат этот плюсик. 

17. - автор недвусмысленно дает понять, что теория (метод) - полностью разработана им "с нуля" без использования работ предшественников. Или просто не упоминает никаких предшественников и видит свое открытие как совершенно новое, так и объявляя (например, о "Новой физике").


+ РМЭС продвигает свою теорию как набор великих рецпетов и тайн, неизвестных никому иному, кроме великих носителей этой мудрости - пройди трениги и только тогда тебе откроется истина. То есть, их теория выдается за абсолютный эксклюзив. Богачев утверждает ,что это его личная и авторская теория, хотя на самом деле это компиляция из ранних работ Ди Анжело и Мистери с добавлением нездорового отношения к женщине.

18. - теория выдается за истину, доказанную и несомненную, независимо от того, насколько она распространена и принята в мире (Теория - это то, что для человека или группы людей является достаточно убедительным и несомненным. То же самое для не разделяющих это мнение людей это является гипотезой, т.е. тем, что подлежит проверке реальностью и не годится пока для уверенного использования).


+ В рекламе РМЭС полно утверждений, что их теория является абсолютно правильной и доказаной, несмотря на многочисленные негативные отзывы о ней. Теории Богачева не обсуждаются, а должны приниматься на веру, иначе результаты тренинга РМЭС (по и х утверждению) будут неполными или вообще нулевыми. Ученик должен ВЕРИТ в несомненность и истинность этих знаний. Основываясь на этом пункте можно утверждать. что до кучи РМЭС является СЕКТОЙ.

19. - это - не строго научная формализация, а популярное (возможно узкопопулярное) изложение с мировоззренческой целью или гипотетическое обобщение, предполагающее обязательную последующую экспериментальную проверку. Т.е. автор не выдает что это за систему конечных утверждений (аксиоматику).

+ Ненаучная форма подачи материала и явный популизм бросаются в глаза. 

"Предупреждение! Тест не предназначен в качестве попыток доказать ненаучность чего-либо. Это - сугубо личный инструмент субъективной оценки что и почему оказывается ненаучно, и результат зависит от того, как будут использоваться личные представления об этом. Это - способ определиться самому. В противном случае, подходя тенденциозно, можно даже для таблицы умножения набрать кучу ненаучностей :)"


Так что это не более чем помощь для тех, кто просто думает какой тренинг выбрать.