5665vip пишет: )))))))))
не отношу, боже упаси))))
и ты меня ни чем не оскорбил...)

данный спор об ОТО не имеет смысла. В данный момент пока НИКТО экспериментально не превысил скорость света. Теоретичиски - можно всё. Вы можете спорить бесконечно, пока не найдутся люди, которые путем самостоятельных изучений и экспериментов продемонстрируют сверхсветовую скорость. Вот тогда уже будет другой разговор и можно поспорить.

sportsmen1977 пишет: какой спор об ОТО?
я не видел никакого спора, и не с кем не спорил про ОТО

Shotik пишет: Еще не видел более изысканного поцелуя в зад)

5665vip пишет: да!!!! я ждал этого комментария!!!!
ДА!!! я готов целовать Рожки в жопу с утра до вечера!!!! И не стесняюсь признаться в этом!!!!
и я горд что этот Человек даже отвечал на мои сообщения...Его, который подарил мне столько. открыл глаза на столько...к тому же бесплатно...это настоящий дар...я преклоняюсь перед ним.
а твой комментарий ожидаем, ты "Капитан Очевидность", я даже не сомневался что ты именно это напишешь...

sportsmen1977 пишет:
Достаточно много публикаций об измерении скорости движения частиц свыше скорости света. Можно, конечно, списать это на несовершенство имеющихся средств измерения.

Я не знаю насколько они правдивы.
Если бы это было правдой, то уже трубили бы по тв о прорыве в науке.
Поэтому скорее всего это фикция.
Недавно был эксперимент, слали сигнал в космосе, и там на какие-то доли долей секунд сигнал пришел быстрее скорости света, поднялась оживленная шумиха. Но нет, причиной оказалось погрешность в спутниковой навигации (или что-то типа того). (кстати вот ...нашел... достаточно прочитать вступление и первые несколько коротких абзацев www.nanonewsnet.ru/articles/2016/davaite...et-byt-bystree-sveta)
А потом пояаляются статейки типа таких
geektimes.ru/post/264552/

И опять же. Если теория "вдруг" не действует в каком-то случае. значит есть более общая теория, а данная является её частным случаем.

Скорость света - максимальная скорость передачи сигнала. Сверхсветовое движение в вакууме касается объектов, движение которых не связано с переносом информации.
Большинство публикаций могут быть связаны с экспериментами, в которых "замедляют" свет, проводя опыт в плотной среде, позволяя объектам её превысить.
Там очень много альтернатив и гипотез, потому что сверхсветовое движение во многом описано при помощи "мысленных экспериментов".

Взгляд на этот вопрос с точки зрения эфиродинамики. Есть понятия продольной и поперечной волны. В поперечной волне колебания совершаются в плоскости, перпендикулярной направлению ее распространения. Пример, волны на воде. Если в воду бросить камень, волна пойдет по поверхности воды во все стороны от точки падения камня, а колебания совершаются вверх-вниз. Продольные волны совершают колебания вдоль линии распространения. К примеру, возьмем какой-нибудь очень мягкий стержень (как желе). Положим его на стол и начнем сдвигать вперед, надавливая на его торец. Противоположный торец сдвинется не мгновенно, а через время, за которое до него дойдет продольная волна. Чем менее мягкий стержень, тем быстрее он сдвинется. Если стержень твердый, то волны не будет, при нажатии на один торец, противоположный сдвинется мгновенно. Так вот эфир в обычном состоянии имеет свойства вязкого газа, близкого к жидкости. При воздействии на него импульсами вязкость увеличивается. Чем более крутой фронт импульса, тем она выше. То есть по свойствам эфир приближается к твердому телу. Соответственно, скорость распространения сигналов приближается к бесконечности.

tdutybq пишет: За слова отвечать надо - публикацию в студию. (только серьезную, не лже-научную)

Shotik пишет:Ацюковский - Основы эфиродинамики
Фролов - Новые источники энергии
А как ты определяешь, что научно, а что лженаучно?

вообще, интересно, что молекулы и атомы и всякие протоны-нейтроны похожи на объекты солнечной системы: они тоже шарообразных размеров и вращаются вокруг своей оси и вокруг друг друга. то есть, мы живем в большом атоме.

tdutybq пишет: Публикация в серьезном реферируемом научном журнале. Пускай даже с невысоким импакт-фактором.
Для РФ это журналы, входящие в перечнь ВАК (высшей аттестационной комиссии).
И это не "Я" так определяю. Это вообще так определяется.

Grienders пишет: принцип самоподобия. как во фрактальных структурах

Не для кого не секрет, что современная физика зашла в тупик. Она основана на одних постулатах, которые подгоняются под результаты экспериментов путем введения различных коэффициентов. Навыдумывали всяких кварков, бозонов и т.д. чтобы хоть как-то объяснить необъяснимые с помощью классических взглядов вещи. А направления науки, которые это объясняют и теоретически, и экспериментально, считаются лженаучными и запрещаются. Ученые, которые ими занимаются жестко преследуются. А те, которые открыто показывают реальные результаты в виде различных бестопливных генераторов, уничтожаются. Сразу же совершенно случайно умирают либо от несчастного случая, либо от внезапно появившейся неизлечимой болезни. Вот краткий список таких ученых: Тесла, Хендершот, Грэй, Моррей, Маллоу и др.Академическая наука контролируется нефтяными магнатами, поэтому все бестопливные технологии и само понятие эфира оглашены ересью. Прям как церковь в Средние века. Но это не значит, что вся физика неправильная. Ее нужно очистить от бредовых постулатов и расширить новыми знаниями.