Новые технологии не делают жизнь лучше - они делают людей безработными !
Внедрили на предприятии новые технологии - уволили 90 человек из 100. Теперь оставшимся 10 придется работать за 100! Им нужно будет тяжело и долго учится новому и бояться следующего витка технологий, когда уволят еще 9 человек и оставят одного . Поэтому они готовы выполнять любой пук своего начальства отсасывать у владельцев за право остаться их рабом.

Вместо того, чтобы вместо 10 часов 100 человек стали работать по 1 часу их уволили и оставили работать всего 10 человек по 10 часов!

Что мы имеем в результате? Уставших и замученных рабов и толпу безработных! И те и другие глубоко несчастные люди. Экономическая система работает неправильно. Она не приносит больше пользы людям. Развитие технологий пошло во вред и разрушило жизнь многих людей . Но виноваты не новые технологии - они как раз то дали людям очень многое Виновата убогая экономическая (капиталистическая) модель.

Еще сто лет назад большинство людей жило в селе и работало в поле. С появлением новых технологий тяжелый крестьянский труд был сильно облегчен. Но вместо того ,что бы сделать жизнь людей лучше, 90% всех крестьян было изгнано со своих земель, а оставшиеся стали работать еще больше и еще тяжелее. Сегодня 3% населения кормят всех остальных, но большинство их низ живут как рабы и в нищете .

При современных технологиях мы могли бы жить на земле работая всего по полчаса в день и не знать горя и страданий. Маркс в своем труде "капитал" предсказывал развитие технологий, когда мы достигнем перепроизводства и просто не нужно будет так много работать и современная экономика потеряет свой смысл и будет трансформирована. Но он даже предположить не мог, что вместо освобождения работников от тяжкого труда, наша система выкинет "лишнее" население и заставит тех искать любые другие формы существования. Возможно, именно так было сформировано общество лишнего потребления - ведь чем то занять людей нужно!

Сегодня занятость и ВВП являются главными показателями успешности экономики. Но никто не задумывается, зачем нам столько машин одежды и гаджетов. Разве наша жизнь стала лучше от этого?

Экономика должна была сделать жизнь лучше, а отношения приятнее. Вместо этого мы стали всеми силами изобретать новые способы бесцельно потратить свое рабочее время и произвести еще больше никому не нужных вещей. Коммунизм не состоялся по этой причине, а не какой то другой. Мы пошли не тем путем как цивилизация .

Непонятно, почему применение более совершенных технологий сильнее нагружает одного работника? По идее, производство автоматизируется, и достаточно присутствие 1 оператора, который будет просто следить за тем, чтобы процесс шёл без сбоев, и ему не будет нужды самому что-либо делать.

Лично я поддерживаю сокращение персонала на производстве и в сфере услуг. Человек - не биоробот, и я не считаю физическую работу типа работы на станке, мытья посуды в ресторане, строительство домов и многое многое другое достойной его. Физическая монотонная работа никак не развивает человека, а наоборот лишает его сил и энергии, ничего не давая взамен (почитайте роман "Мартин Иден" Джека Лондона, момент, где Мартин работал в прачечной). Да и умственная монотонная работа вроде сидения на кассе магазина ничем не лучше.

Если мы переложим всю рутинную работу на роботов, у людей освободится огромное количество времени на интеллектуальное и творческое развитие. Если при этом им дать бесплатное образование высокого уровня, в пределах одного поколения человечество совершит небывалый технологический скачок.

Да, конечно, не все способны развиваться интеллектуально, кто-то может только подметать пол и крутить гайки. Но большинство, я уверен, способно. Из бывших одноклассников я не могу вспомнить ни одного, кто бы ни мог усваивать учебный материал и творчески мыслить. Да, были лентяи, были те, кому неинтересно, но мозгов всем хватало.

Роботы очень сложный продукт над которым работает большое количество людей. Не бывает так , что поставил робота и люди не нужны - нужны техники очень высокой квалификации их обслуживать .

По сути, главная проблема во внедрении роботов не их цена, а стоимость потребляемой ими энергии .Когда энергия станет дешевой, а это вполне возможно в ближайшем будущем благодаря энергии солнца или холодного ядерного синтеза, тогда начнется эра роботов.

И вот экономический вопрос в том состоит, что будет там пахать как проклятый один оператор за нищенскую зарплату или будет несколько техников, которые работают по два-три часа в день, сменяя друг друга. Остальное это лишь вопрос распределения общественных благ (денег)

Стоимость энергии? серьезно?
Стоимость потребляемой роботом энергии в разы а то и в десятки раз дешевле, чем зарплата для человека. Проблема в цене самих роботов и то что на данном этапе развития они могут заменить человека пока в самых грубых профессиях.

У меня высшее образование по специальности "автоматизация технологических процессов и производств", диплом писал самостоятельно и в этой теме хорошо разобрался.

Автоматизация и модернизация, где увольняется работник - это очень крайний и редкий случай. Всегда нужен будет человек, который следил бы за системой, поддерживал ее работоспособность. Обычно людей отправляют на переобучение и они живут потом намного проще чем раньше.

И редко модернизация такая происходит, примерно раз в 10 лет. Потому что еще нужно будет доказать сначала начальству что это выгодно, только потом начнет все шевелится. При этом вдруг уволенному работнику профсоюз обязательно должен будет потом помочь с работой.

Проблема не в технологиях, а в том, что люди сверху не могут найти кому продавать выгодно свой готовый продукт, и в итоге сокращают целые цеха или подразделения...

Ну вы глупости говорите. Берем завод форд, когда они делали машины с деревянными кузовами, всё делалось вручную, долго, тяжело. Потом впервые применили конвеерную сборку, количество рабочих СОКРАТИЛОСЬ в разы. Те кто остались стояли у конвеера и вкалывали как папа карло. Отдохнуть нельзя, конвеер идет. Имеем в итоге, уволенных рабочих, возросшую нагрузку и контроль над оставшемися. Завод стал больше выпускать машин, а люди стали больше работать, за те же деньги.

Niki пишет:
По твоей логике стоит еще пожалеть Египтян которые строили пирамиды...

Судя по википедииМы же говорим о современном мире.

как раз-таки наоборот. Форд повысил зарплаты и сократил рабочий день. Про него есть хорошая книга - "Моя жизнь, мои достижения".

Все что идет и развивавается на благо человечества, очень много профессий уже не требует столько времени, показатель это продолжительность жизни в развитых странах в 19 веке , на заводах батрачили по 18-20 часов, люди погибали и умирали очень быстро, рабочие на заводах до 40 не доживали. Люди были сильные но роботали на износ, и поэтом умирали.

Потом придумали конвейер Форд , он сократил рабочее время работников у увеличил зарплату. Его методику приняли потом все заводы. Теперь на современных заводах ( не автоваз , это помойка) стоят аппаратура и тяжелее гаечного ключа мало кто поднимает, все на автоматике. Люди работают по 8-10 часов но не так много и живут долго. Поэтому прогресс принес людям лучшую жизнь. проблема только в том что люди обленились и стают толстыми и слабыми, что в многих проблема теперь с обычной физ нагрузкой.

Деньги и прогресс только улучшили жизнь, еще недавно в индустриальной Британии Средний возраст рабочего 18-19 век было 19 лет. Можете себе представить? Поэтому теперь жизнь супер , ток люди ничего не стремятся обленились.
Даже сам Маркс писал что коммунизм может получится только, если капитализм достигнет максимальной своей формы.

не то сравниваете

Ну да с Фордом не очень пример Хотя если взять цифры, то срок сборки с 10 часов сократился до 1,5 часа. С 1914 года он платил рабочим по 5 долларов в день. Это было в два раза больше, чем в среднем по отрасли. Он сократил рабочий день до 8 часов, предоставил своим рабочим 2 выходных дня! Т.е. вместо стандартного 10 часового рабочего дня он мог бы сделать 1.5 часовой или 3х часовой с повышенной зарплатой + берем амортизацию конвеера, думаю 4х часовой рабочий день уже существенно бы повысил доход Форда. Так что была возможно существенно улучшить жизнь рабочих, за счет технологии, но их труд пошел кому-то в карман.

Кому в карман?? Почему работник который 0 рисков берет на себя по созданию бизнеса должен снимать сливки , а не предприниматель? Если он спланировал , спроектировал, создал производство , которое может выжить в условиях рынка , почему рабочий должен работать по 2 часа и при этому получать огромную зарплату с какой стати?

Carving пишет:
Ничего предприниматель сам не создает, он просто платит деньги за планирование, проектирование и создание производства.
Риски несут все сотрудники так как рисуют быть уволенными в случае падения объемов производства или продаж. Почему рабочий качественно выполняющий свою работу должен зарабатывать меньше или идти на улицу из-за ошибок руководителя?

Carving пишет:
В карман Форду. Когда хозяин увеличивает свою прибыль в 10 раз, а те кто ему помогает это делать остаются на местах, получается рабовладение. Механизация и автоматизация процессов при таком мышлении, служит для обогащения ОДНОГО человека, а не для улучшения жизни людей. Это и происходит, сейчас все автоматизировано и кучка людей владеет всеми деньгами, а общество превратилось в рабов, пытающиеся выжить оставляя свое здоровье на работе. Надо как-то менять мышление на всеобщее благо и процветание, чтоб вместе с увеличением прибыли завода увеличивались и зарплаты. Но это утопия какая-то, кто будет платить больше рабочим когда можно себе в карман эти деньги положить? Мне кажется при таком мировом устройстве этого не сделать... Есть только один стимул платить рабочим больше, у них возрастет покупательная способность и они будут больше покупать твоего же товара и прибыль будет расти.

Почитайте с начало как делают большие деньги, а не свои домыслы писать. Карманы своими деньгами набивают только олигархи которые все соки из заводов втягивают, а предприниматели свою прибыль вкладывали в активы снова, у них не было налички свободной. Ты мне скажи где в 10 раз при нормальной конкуренции заработать на бизнесе можно.

Я понимаю что в России бизнеса нет как такого , везде одни гос. компании и зарабатывают люди при кормушке, но запомните это не есть бизнес , это паразитирование.