Все мы слушали кучу историй, где девушка встречалась с парнем один раз, второй раз, пятый... и в итоге объявляла ему ДОД, потому что он ее так и не зацепил (возбудил). Но шансов было предостаточно: и второй, третий...
Так вот. Почему им девушки дают шанс себя соблазнить и ПРИХОДЯТ на следующие встречи, а ко мне (да и многим из нас) не приходят? Казалось бы, приди ты еще хотя бы на пару свиданий, не зацеплю - объявишь ДОД, в чем проблема? А вот в чем-то есть, и имхо это даже не лень. Почему так?

Симпатичным девушкам поступает много предложений, и встречаться с парнями, которые их не цепляют, к которым они ничего не чувствуют, им не хочется.
Даст ли она тебе ещё шанс, зависит от проработки предыдущего круга общения, от твоего умения соблазнять.
Зачем тебе объявление ДОД? не парься, делай так, чтобы они хотели с тобой встречаться.

Не цепляешь ты их, не хотят с тобой общаться. Ни как с парнем, ни как с другом, ни как с человеком.

Бабла у тебя ноль
Личных качеств тоже
И пиписька 10 см
И скажи, нахуй ты девушкам для дружбы нужен?

Cheshire пишет: Мой вариант.

Cheshire пишет:
Миллионы парней не цепляют. Но если бы всех сливали после первого свидания, мы бы не знать не знали такого явления как ДОД в принципе - его бы просто не существовало, ибо девушки сразу бы сливали парней, а не приходили на уже которое по счету свидание и понимали, что больше как другом он быть для нее не может. Так почему бы им не давать шанс тем кто МОЖЕТ вызывать чувства, а не тем, кто их пропускает и тратит ее время только напрасно? Вопрос риторический.

Просто не хочу попадать в категорию милых нецепляющих парней ТОЛЬКО потому, что на первом свидании не возбуждают, а трындят и сближаются на уровне сознания, и лишь сделав это переходят к романтике, чувствам и возбуждению.

если сливают после первого свидания - дело не в возбуждении

Ну блин, они искренне интересуются тобой на свидании, расспрашивают про мой образ жизни, как я снимался, про мои спортивные, другие достижения, даже стали благодарить за отлично проведенное время - чего раньше не было. Да и почему им не слить меня еще на этапе знакомства? Вот эти вопросы для меня сейчас актуальны

Ты слишком много паришься и логически пытаешься объяснить себе чувства девушки к тебе. Это же эмоции, а не логика. Забей и соблазняй других. Всегда найдутся те, кто на тебя будут вестись. А чтобы соблазнять девушек эффективнее - развивай мужские качества.

Почему не сливают тебя сразу? Потому что не хотят. Девушки по другому устроены, они социальные связи строят, для них пообщаться порой важнее, чем потрахаться. Это ты так видишь через призму "не возбудил - слит", а в жизни все гораздо сложнее устроено и в теории все это подробно написано.

Первое впечатление

Bars ты уже 2 года сидишь на форуме и задаешь вопрос на который должен знать ответ. Не цепляешь ты их, не хотят с тобой общаться. Ни как с парнем, ни как с другом, ни как с человеком.

Jim пишет:
А он нам не верит. У него свои теории. Живет в собственном выдуманном мире компьютерных задротов. Там ему галочку просто нужно поставить в настройках своих и все заработает.

Барс расслабься!)) Чем больше у тебя навыков тем понятнее тебе становится почему тебя сливают на том или ином этапе... Теперь я многое умею и отчетливо понимаю почему и за что меня сливали, даже понимаю что правильно делали))) Сейчас уже очень редко такое происходит, отсеивают на этапе знакомства а дальше уже всё не сложно. Хотя месяца три назад было что с девочкой посидел в кафе, было приятно и хорошо, после она даже хотела еще прогуляться подольше, потом попрощались и всё, дальше не берет трубку... До сих пор непонятно что произошло, но надеюсь пойму как-нибудь, она мне очень нравилась(

А так Чешир прав, не интересен им ты пока что... И одного раза посидеть в кафе с тобой достаточно.

Но научился подходить я только недавно, несколько песяцев назад. Вот тогда и пошли РЕАЛЬНЫЕ вопросы исходя уже из настоящей практики. Дерка тоже полтора года на форуме зависал, прежде чем начал заниматься пикапом всерьез.

Верю. Я всегда верил тому, чему тут учат, и это высказывание меня глубого задевает. Цель этого всего не оспорить мнение которое для меня авторитетно, а логически разрушить остатки своего. Вы же это принимаете за неверие. Тогда, зачем бы я тут сидел? Если б моя цель была бы что-то оспорить?)

1. Я всегда принимаю. То что вы говорите. Безоговорочно!
2. Далее всего-то - озвучиваю. Остатки своего старого мнения (приняв новое), чтоб вы его знали. Но не споря. Я такой человек. Никогда не спорю, с тем что для меня авторитетно. Это был бы нонсенс.
3. Вы пишете что мое (просто озвученное) старое ошибочное мнение было ложно: а) потому-то, б) потому-то, в) и потому-то.
4. И мое никчемное старое мнение под прессом ваших логических убеждений меня покидает! То что и нужно.

Примерно так это и происходит, вот и всё. Поймите, я не Фома неверующий, который бросается все оспорить, и не Станиславский, с его знаменитой фразой. Я просто хочу вас понять. Да, они не хотят общаться, но они это все равно делают. Вот что вызвало во мне такой дикий и страшно огромный резонанс, который побудил меня даже задать тут вопрос, что я делаю без того крайне редко.
За ответы вам большое и человеческое спасибо!