При всем при этом, любая точка зрения чем то обоснована....

Подробнее...

Очень часто человек агрессивно реагирует на информацию, потому что подсознательно понимает, что его картина мира не совпадает с реальностью. В глубине души он чувствует, что заблуждается, и именно поэтому так болезненно реагирует на информацию, отражающую реальное положение дел. Он не собеседника хочет убедить в правоте: он чувствует, что сам не прав, и убеждает самого себя, заглушает голос своего разума.

Яркий пример - болезненная реакция многих людей на тему вегетарианства. Люди готовы приводить любые доводы, очень часто сомнительные и в весьма агрессивной манере, чтобы доказать пользу мяса. Они пытаются таким образом убедить собеседника? Нет, они убеждают самих себя! Потому что червь червь сомнения прокрался в их душу и грызет ее, и если его не заткнуть, придется переосмыслить свои убеждения

Христиане в своей молитве говорят: "избави нас от лукавого". То есть избавь нас от правды, которая пошатнет нашу железобетонную уверенность в священных догмах.

В Трансерфинге есть объяснение всему этому. Когда человек агрессивен и злится на что-то, его мотивами управляет "маятник". Маятник - это энергетический сгусток, который питается энергией конфликта. Если интересно, послушайте Трансерфинг Реальности

Майкл пишет: Я думаю это неуверенность в своей позиции. А прав он или нет - другой вопрос.
C этим несколько раз сталкивался Люди еще больше бесятся, если я не пытаюсь что-то доказать. Просто нет такого желания. "Нет, ты объясни!"

Люди не стремятся убедить самих себя. Приписывать человеку скрытые мотивы неразумно, это не более чем догадки. Зато у человека есть явные мотивы и явное, понятное всем поведение. Они требуют согласия со стороны собеседника. Интереса к поиску истины нет, логическая аргументация и анализ не интересуют. Доводы являются лишь поводом заставить другого человека согласиться и признать власть и верховенство над ним. По факту согласия и подчинения агрессия сразу пропадает.

Есть позиция (мнение, идея, принципы, лозунги) которая защищается . Он является носителем идеи - так принято говорить. И он ее продвигает в массы. Поведение неосознанно и вызвано неким внутренним механизмом, работающим вне сознания. Я не верю в скрытые и сложные мотивы, тем более в наличие питающихся этим маятников. Все выглядит простым и наглядным. Человеку навязаны извне некие правила и на все остальное о реагирует как обезьяна с агрессией и насилием. Правила человеком не осознаются, также как они не осознаются обезьяной. Человека научили и теперь всю жизнь он будет защищать эти идеи. Думать он не умеет и перепрограммировать себя не может. Это просто и это естественно. Без всякой лирики или эзохерики.

только человек почему-то не думает, что он он сам может заблуждаться. "все вокруг странные, один я нормальный."


мнение из авторитетных источников? это каких? все авторитетное относительно. новые открытия делают ранее авторитетные источники невалидными.
раньше люди думали, что земля плоская. то есть это и был авторитетных источник. а все, кто был несогласен -- горите на костре.

rozki пишет: Согласен. Но ты сам в лекции по вегетарианству говорил, что людей эта тема сильно цепляет, как Нео в матрице, который чувствовал, что что-то не так - это ли не доля эзотерики?

Grienders пишет: Ты заблуждаешься. Джордано Бруно сожгли не за концепцию шарообразности Земли, а за отрицание святости Христа, христианских святых и ритуалов. Почитай текст его приговора
Авторитетное мнение - это как минимум основанное на фактах, а не на домыслах, взятых из воздуха, как в этом случае